关于远征选拔引发争执的三点思考

张震

关于远征选拔引发争执的三点思考

1、        首先我代表11届主席团向全体会员道歉。
     该歉意主要产生于以下两个方面，一方面是因为作为协会的领导者我们没有办法去满足所有车协人远行的梦想，每一年远征队所能接受的远征队员数量都有一定限度的，不可能每个参选人员都有机会去远征，更不可能每位会员都能去远征。特别是今年走西北，相对于全国其他省市条件较恶劣，经济发展状况差，较荒凉。所以远征队员数量有所缩减。为了保证大队的安全和更多参选队员实现梦想的同时，把远征队员数量和男女比例控制在了这样一个水平。另一方面就是关于此次选拔，事先未能制定较完善的选拔方案。虽然参加评议的主席团在尽量保证公平的前提下开展选拔工作。但是具体的实施过程未能展现给所有会员，或者说没能把选拔的公平性真实摆在全体会员面前。

2、        感谢所有对此次选拔结果提出质疑并大胆说出自己想法的会员
     不知道会不会有人怀疑我的感谢，以为我应该痛斥这些会员不懂事，不懂得珍惜主席团辛勤的劳动成果。
说实话，最初看到大家的反应，我的确不是很高兴，但是我很理解大家的表现，在结果公布之前我们也有所心理准备。那么为什么要感谢大家呢？因为正是这次大家在为自己或者伙伴争取利益的同时站出来批评了现在的评选机制，同时大胆提出了自己的见解。大家的这些见解有很多都是主席团们未曾考虑过的。可以发现在争吵中存在许许多多理性的建议。现在我们需要做的是静下心来去分析讨论大家的观点，一定可以得到新的理论来完善我们的机制，避免以后类似事情的发生。

3、        抓住变革机会，推动创新、完善体制。
      特别是关于远征选拔主席团评分的机制既然存在争议，我们应该在此刻抓住机会，广泛听取全体会员的意见，从中仔细剖析，找到理性的部分去接纳，去完善我们的机制。避免以后类似事情的发生。
    关于此次大讨论，我不希望大家就此结束，我希望大家被激起的关于主席团评分方案讨论的激情不要就此结束。现在我们应该在冷静思考之后进一步完善自我的想法，靠全体会员的力量去完善我们的机制。同时，希望以后大家能够对协会日常事务存在的一些问题积极提出自己的想法，协会定将会在一次又一次的大讨论中不断取得成效，迈上更高的台阶。
   近期，我将会进一步整理大家的见解，去反思评分机制，同时，希望大家都能积极提出完善自己的想法，让我们共同为协会机制的健全贡献一份力量。凭借全体会员的力量协会在各方面定能取得突破，定能取得更大的飞跃。

最后预祝协会越走越强，越走越远，在不远的将来能带更多的人去实现青春梦想！

蔡振瀚

顶震姐！
协会似乎要渐渐找到前进的动力和方向了。
行动起来吧，可以发论坛，可以发会长信箱，也可以通过其他渠道交流沟通，总之不要停下来就好

景行仰者

表示理解主席团的辛苦。。。
相信这一次之后，远征选拔的机制可以改善一下，不过下一次远征选拔是在明年五月底，那个时侯，我很担心还有多少人清晰的记得今年乃至每年这个时候的争执问题。感觉这个方面，协会没有做到很好的传承，每一代主席团只干一次，只做一次必然没有经验，几乎每次都是新手参与评选，感觉上一届主席团是要留下一些完整的经验给下一届。
另外震姐发帖似乎经常很晚，这么晚睡觉不好不好。

南校-解文龙

虽然因为远征选拔引起了一阵风波，但是他肯定有其发生的道理，矛盾是不可避免的的，也只有有了发现并提出了问题才会促进我们协会发展与壮大，山大车协威武，我们一起努力

吴小泡

凡是不能杀死你的东西，都将让你变得更强；
凡是不能拆散这个协会的东西，都将让我们的这个家更强。

张海潇

真理都是愈辩愈明的，有了这种氛围是件好事。有想法就应该提出来，只要是经过理智和谨慎思考的{:4_274:}

蔡蕾

:onion24回复 6# 张海潇

张海潇

回复 7# 蔡蕾

{:4_285:}

彭雪妮

每个人，都需要时间去成长。协会，也一样。

neck

我们需要这样成熟而富有远见的会长

龙飞翔

回复 3# 景行仰者


    我几乎记得每一次远征选拔时的争执和处理的结果，每年都跟帖回复相同的问题，给出相同的建议。没有被讨论，更没有被采纳，我也没办法：）

龙飞翔

回复 1# 张震


    问题的焦点其实还是在远征队能出去多少人上；能过去多少人的问题已经不是骑行技术方面的事情了，大队伍长距离骑行一直是我们擅长的；问题的瓶颈在于，去的队员回来都是车协骨干，所以一定要团结，一定要互相好好交流，人数多了容易出现小团体。
   我觉得，这个事儿，应该不是很难解决。