2012年远征名单

蔡振瀚

回复 114# 赵思越
      首先为你的勇气鼓掌！

      接着我说两句，整体来看，这次选拔南外环参选人员的出勤得分普遍较低，出勤真的很重要，其重要性不仅体现在那20分上，尤其体训迟到早退，不参加检车，拉练报名后无故缺席等等行为，它反映了每个人对待车协活动的态度问题和组织纪律性问题，这更直接影响主席团对参选人员的印象分以及对参选人员的整体评价，进而影响主席团评分。至于各个校区的体训签到体制，甚至出勤体制，确实不完全一样，今年我们做得不够好的地方，希望你们今后完善，具体可以请教各秘书部长。

      关于你昨天发的状态，我可以理解你的心情，但不接受你的做法。结果出来后有疑问可以直接找参加会议的主席团成员或者震姐，不要在论坛、人人或者其他地方发表一些不恰当的言论，造成的恶劣影响不知道你想过没有？不过也不完全怪你，这也跟我们没有在公布结果之前强调这个问题有关。我记得去年远征选拔的互评会后谢伟伟就上去强调过这一点，今年貌似没有人强调。

      说到做事，做的多不代表认真做，不代表做的好，何况主席团评分也不仅仅看这一点，主席团评分依据包括付出和贡献、平时活动表现、团队意识、在远征队中的作用、远征申请书、校区、男女比例等等。可能某位参选人员在其中一两项上存在很大的问题，恰恰这些问题又很致命，掩盖了他的一些优点，尽管优点也很突出，这就将对主席团评分造成很大的影响。这么说你能懂吧？其实这样的评分标准也不能说就一定最好，但至少当时参加会议的主席团成员的共识是这样的，这就是当时最好的办法，因为找不到更好的办法。

      建立更合理的评分标准不是一件容易的事，首先就要面临远征到底要选什么样的人这么一个问题，举个例子，作为主席团成员或者远征队的队长，你到底是要选相对平庸的人，还是要选优点突出却可能会惹麻烦的人？你是要选做事很少而做得不错的人，还是要选做事很多却泛而不精的人？也许你永远也不知道怎么选择是正确的，因为远征是个未知数。但我认为至少将来远征评分标准是有待改进和完善的。
    
      你说的量化评分标准不是一件简单的事，它也存在同样的问题，很难去量化。今年主席团也尝试这么做了，由于种种原因没有做成，还是希望你们做好这件事，而且越早完成越好，当然困难很多，比如每部分所占比值的依据，比如有些东西很难去量化，比如是否应该有某一项一票否决的情况，如果有是哪一项，一票否决的标准又是什么，比如如何尽量减少主观情感的因素，比如如何避免投票受到额外因素（如心理因素）的影响等等，还是要你们多多探讨，合作完成，具体可以多多请教震姐等参加过选人会议的前辈们。

      我承认，我对其他校区的某些参选会员不熟悉，甚至不认识其中的一两个人，我相信其他参加选人会议的主席团成员也或多或少存在类似的情况。但这不代表我们没有考虑过这个问题并尽力解决它，今年主席团选人会议之所以在互评会一周以后，就是为了给时间让所有参加选人会议的主席团成员尽量去熟悉每一个参选人员，去认真读每一个人的申请书，去通过渠道了解每一个参选人员。尽管这不能从根本上解决问题，所以还是那句话，希望你们做得更好。

      就像你说的，留给你们的问题很多很多。我想说，这些问题要靠你们共同解决，发挥集体的智慧和能量去解决。很欣慰你有改变现状，解决问题的决心和想法，真心希望你们真的可以做到。

      马上就是远征的队友了，一起加油！

      最后，不管有多少困难，存在多少问题，只要我们齐心协力，就一定能克服和解决！
鼓舞一下，还是那句——山大车协必胜！

蔡振瀚

跟一帖，就像震姐说的，希望协会越来越好，越来越强大，将来能带更多的人去远征，能实现更多人的梦想！

张旭

回复 114# 赵思越


    这种写东西的格式。。。一看就是你，从一开始你就这风格~
    你想的这些东西让我兴奋了，一起加油~

杨杨

回复 110# 崔炜


    :onion08

    远征好威武……

    不敢看不敢写……

王军委

回复 108# 疯魔闪电
没啊，随便看了看，只是想去玩玩

胡彬

体制存在问题，协会需要成长，同时也别忘了个体自身的成长。
个人觉得：好多事情上，自己往往是问题的根源。
对个体来说，个体本身的成长要比协会的成长意义大得多。
嗯~就这些。。。共勉{:1_215:}

赵思越

回复 119# 蔡蕾


    完全量化是完全不可能的，但量化肯定是一个趋势
   公司里还是得量化打分，学生的成绩也得量化打分
   我们院今年大一的班级就实行打分制，有宿舍扣分，打架，挂科的都要给班级扣分
   虽然因为这个，每个班都争议很久，但是，结果是不可否认的
   现在咱们的评分基本也算是量化打分吧，只不过需要再细一点

赵思越

回复 121# 蔡振瀚


问题很多，但要相信我们，一定可以逐渐解决的~~~
必胜~加油啦啦~~

蔡振瀚

回复 126# 胡彬

个体的成长是很重要，但不能指望每个人都能自发地去提高自己，而是要建立起完善的人才培养机制，这个老谭已经提出来了，我们争取在下学期工作开始之前做出一个初步的可行的机制

蔡振瀚

回复 127# 赵思越


   其实今年的主席团评分还并非严格意义上的量化，只是通过得票率来计算得分，得出一个分数后，然后在这个分数的基础上根据少数加分减分项目（加分项如大型活动策划，拉练实践策划，修车技术靠谱，减分项如拉练报名后无故缺席，拉练迟到，无故缺席检车等等）加减分，投票后的得分依然是主体，而投票无非赞成反对，根本没有量化可言。要实行真正的量化，是否应该把这40分主席团分数分出一部分，比如20分来进行量化，然后再定出每一小部分的分值。这样，最后的主席团评分就等于由投票定出来的分数加上量化的一部分分数，各占50%的比重，实行一加一的模式，这样应该能减少主观分对结果的影响，至于量化的分数是否要进一步增加，那就有待讨论了。我只是提供一个思路，欢迎讨论！

蔡振瀚

回复 128# 赵思越

个人力量真的是有限的，希望是大家一起有计划地去完成，不要让想法白白流产了，加油！

蔡振瀚

回复 123# 张旭


    话说她这种写东西的格式挺照顾看帖的人，眼睛比较不会疲劳。不过帖子貌似会变得好长好长

蔡振瀚

回复 95# 吴倩文

我知道你们感情很深很深，你们一定都很难过，但都不要沉溺其中，不管是落选的还是选上的。就像你说的，相信你们能调整好自己，希望落选的依旧能和大家在一起，调整心情投入考试，选上的多关心落选的，多开导她，多鼓励她，用积极的态度影响她，而不是一起伤感。也许将来回过头来看，曾经的挫折又算得了什么呢对不对？而我们始终不能停下前进的脚步，没什么能够阻挡我们，让这一切促使我们更快成长。
队友，接下来好好准备考试，好好准备远征吧，是，我们不仅是代表自己去远征，我们还代表所有落选的人去远征，代表山大车协去远征，我们承载着他们的梦想，承载着所有车协人的梦想，我们不能愧对这个名额
永不止步！

蔡蕾

看着这么多楼的回复，我首先邪恶地笑了，然后欣慰的笑了，我看到了什么。。。

任博文

不知车协队医的情况定的怎么样了？
队医请加QQ群；154584978
小窗联系秘书组曼陀罗
就说山大车协队医
并说明情况