月拾，久违了~ - 山东大学自行车协会论坛

关于思考。远征要来了，又是脑袋不安分的时期。海山不淡定了：不是说车协有三种人吗，思考者，实践者和观望者，我的定位是实践者，为什么要想那么多呢，我只是想去远征而已···刘舒捉急了：我只是想去远征，想和那么一群人一起骑车远行，为什么一定要思考远征的意义，我为什么要去远征，远征能给我带来什么，我能给远征带去什么？听完他们的吐槽，我笑了，我笑当一个车协的会员究竟是有多么的不容易，我笑我们这些主席团究竟是有多么的着急。为什么总要每个人思考远征的意义？只有经历之后才知道意义所在啊，其实很多事情，即使经历了也不会明白当初的意义，直到多年之后回首往事才会恍然大悟的。我能给远征带去什么？远征能给我带来什么？如果我不能为远征做什么伟大的事儿，我就不能去了吗？不喜欢这种互利的思考。。突然回首，从新会员加入车协直到现在，我们从未停止过让他们思考，思考家文化，思考车协人，思考骑士精神，思考车协的精神，我们不断地告诉他们这些东西，我说的是“告诉”，可是，用心才能体悟到的东西用语言真的可以表达清楚吗？有时候，连我们都只是在感悟和摸索的阶段，又凭什么一定要会员们马上理解呢。我想，对这种理论的灌输是时候保持沉默了，也许需要的只是一个简单的故事，一个传奇的榜样，会员们也自有领悟。其实，就像车协拥有的那三种人一样，并不是每个人都要如此深入地思考的，也并不是每个人都适合，否则也不会有那三种人的区别。每一届主席团似乎都很焦急地要会员们早日领悟车协的精神内涵，于是不断地灌输，灌输，却没有想过他们是否承受得起。有这么一句话，想说给所有人听——成长，没有你想象的那么迫切。

关于实践。车协首届全民代表大会落幕了，大家各有想法。可却不免失落，因为这不过是一次想法的大集锦而已，有些想法不是曾经没有过，不是没人说过，只是被冷藏了而已。会议结束了，我好想说，然后呢？

当明年我们还重复以前的拉练模式的时候，谁会站出来说我要做策划，不一样的策划？

一切都还只是思想的火花，太脆弱了。待到远征结束了，暑假过去了，新的主席团上任了，新学期也就来了，一个个活动就这么在毫无准备的情况下接踵而来，忙碌，没时间思考，没时间变革，可当初说好的改变呢？

远征·信仰 最初，远征以崇高的信仰在车协中存在，拥有像祈祷前沐浴更衣般的庄严和神圣感，大家都努力地让自己更有资格去经历这场远行，可那似乎是前辈的记忆了。如今弱化了远征，没有远征，也会有远行。没有信仰的车协究竟能走多远。有时候，总希望车协中有一个榜样，任所有人仰望的榜样，他也许不在这里，但这里有他的传奇，让一代代的车协人成长为做好的自己。

远征，馈赠？ 车协说，你为我做过什么？我凭什么让你去远征？会员说，我远征如果选不上，我就不会留在主席团了。原谅我说得如此直接和刻薄，但事实如此，远征选拔机制也注定结果如此。远征。馈赠。远征仿佛是给那些为车协做过事的人的馈赠似的，带给人一种荣誉感。然后又说要弱化远征，可分明我们给远征赋予了太多东西了，原本很单纯的一次远行，却包含着那么多沉重而复杂的东西。

远征队·主席团 都说远征队是主席团的孵化器，由始但不希望而终。远征队员并不都是主席团，主席团也并不都是远征队员，成为主席团的远征队员也未必会比其他人干得更好。按照这个逻辑，远征队，主席团本就不该如此纠缠不清的。因为恐惧和担忧吗？对会员流失的恐惧感，对车协后继无人的隐忧，没有远征，车协就留不了会员了吗？远征要来了，究竟什么样的人才可以去远征，真的很想听听大家的想法。自以为车协还没能给每一个渴望远行的人一个机会，这就是不足。改变的要么是制度，要么是想法。

最后，远征选拔的脚步渐近，抛开主席团，抛开选拔机制，抛开所有的顾虑，你究竟想要社么样的人去远征？求讨论。还是那句话，改变的要么是制度，要么是想法。